中俄变革的惊人相似之处

《多维新闻网》作者 芦笛 9/16/2012

一个非常明显却又为全世界观察家忽略了的重大事实是，中国与俄罗斯走过的道路虽然不同，发生的社会转型却高度相似。

这次薄熙来事件的实质是什么？窃以为，那是野心勃勃的薄熙来想从精神上的“人民领袖”转正为货真价实的人民领袖，当上中国的普京。

　　叶利钦主持下的俄罗斯全面私有化，实质上是官僚集团对全民财富的疯狂掠夺，其结果是在制造了一小撮富可敌国的寡头的同时，使得广大普罗群众陷入贫困。与此同时，社会治安崩溃，黑社会迅速出现并成长壮大，犯罪活动空前猖獗，官僚机构极度腐败，黑白两道合二而一，官匪一家，鱼肉百姓，真正到了民不聊生的地步。所有这一切急剧发生的变化，在广大人民心目中砸了“民主”与“资本主义”的牌子，使得许多人认为苏联解体是西方尤其是万恶美帝的大阴谋，无限怀念前苏联光荣而美好的岁月。当此之际，普京毅然出来“力挽狂澜”，“拨乱反正”，先是轻松搞定让俄罗斯民族自尊心深感受伤的车臣问题，继而以重拳出击金融寡头，以铁腕流氓手段实行“国进民退”，再度实行国有化，把战略产业重新紧紧地捏在政府手里，并着手改善民生，在短期内即民望陡增，跃升为在苏联－俄国历史上民意支持率最高的国家领袖，不仅在连任了两任总统后又接着当总理，始终牢牢把持着国柄，而且在梅德韦杰夫下台后又再度当选为总统，实际上成了终身统治的独裁者。在他的一系列强力运作下，俄国完成了从斯大林式极权政体——叶利钦的烂污民主制——纳粹式的社会转型，处于他的“统一俄罗斯”一党专政的铁腕控制之下。在可预见的将来，还看不到俄罗斯脱出这种强人统治的前景。兴许，远远没有苏式极权政体邪恶的纳粹式极权政体，就是俄罗斯民族通过试错法找到的最适制度也未可知。

与此大致同时，中国也发生了一系列高度平行的社会变化。前20年期间实行的烂污私有化，同样是官僚集团对全民财富的疯狂掠夺，同样造出了一大批富可敌国的寡头，同样使得广大普罗群众陷入“相对贫困化”。虽然社会治安没有俄罗斯那么恶劣，但也迅速恶化了，官僚机构也一样的腐败，同样与迅速成长壮大的黑社会勾结在一起，以致黑社会在很多情况下（例如强制拆迁）竟然成了官府施政的执行终端。所有这些变化，同样在许多中国人心目中砸了“民主自由”与“资本主义”的牌子，让他们对改革深恶痛绝，视之为“抢夺全民财富”的同义语，甚至因此怀念虚幻的“平等的毛时代”。中俄两国的主要区别，仅在于中国的经济改革比较成功，全社会极大地富裕了，总体状况看上去似乎没有俄罗斯那么糟糕而已。

　　与普京崛起相类似的，是薄熙来在西南的崛起。他一反封疆大吏步步紧跟中央的传统作派，独树一帜，向全国高调推销“重庆模式”，不仅针对全民道德崩溃、警匪一家鱼肉百姓的社会恶现状实行“唱红打黑”，更奢谈“民生”与“分蛋糕”，不但成了毛左的精神领袖，同样也成了有着千年“青天情结”的普罗大众心目中的人民救星，至少其民望远远超出了不少其他一切中央领导人。

　　这种高度相似的社会转型平行发生绝非偶然，而是斯大林设计的社会结构特点决定的。苏式极权社会在本质上是强化到了极致的官僚社会。这种社会的一切物质与精神资源都由一个空前庞大、权力空前而又毫无制约的官僚阶级控制。当这种社会发生和平演变时，原来的政治贵族必然要利用手中的权势，最大限度地掠夺全民资产，完成从政治贵族向经济贵族的转变。在此过程中造出的极度的社会不公，必然要引起普通百姓的怨恨，而这就构成了野心家们加以开发利用的政治资源。普京与薄熙来都是如此崛起的。两人区别只在于，普京是全民选上去的总统，拥有为所欲为的合法权威，而薄不过是个异军突起的“半官半民”领袖，缺乏将“重庆模式”强行推向全国的合法权力基础。要做到这一点，他就必须使用非常手段，变成货真价实的国家领袖。

　　这或许就是王立军向中央和盘托出的密谋。的确，所谓“左派”对胡温正在策划的“政经改革”充满了焦虑感与紧迫感。就在上个月，《人民日报》评论部发表《宁要不完美的改革 不要不改革的危机》的文章，鼓吹“不失时机地推进重要领域和关键环节改革”，“继续推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革创新”。毛左喉舌张宏良立即发表文章，抨击该文是“骇人听闻的政治谎言”，是“1％对99％的政治宣战”，是官僚集团继所谓“改制”之后第二轮对国有资产的大规模抢夺。张宣称，官僚集团试图瓜分总价值150万亿的123家大型央企和1万多家地方国企，其具体盘算是“在十八大之前就把垄断行业——123个大型国有企业中121个（只有2个没纳入垄断行业）——解决掉，只要最后100多个大型国有企业落入外资和私人手中，经济基础决定上层建筑，无论十八大怎么变化，都将永远是资本的天下。”这说的很可能也是左派大佬的共同心事。

　　不难想像，在这种时刻，若以“反对走资派抢夺全民财产”的旗号发动左派政变，必能引起普罗大众以及弱势群体海潮一般的唿应。薄熙来上去后，使出以“杀富济贫”、“国进民退”的狠辣粗暴的人治手段来，必将赢得有着几千年盼望“明君为民作主”（此即许多中国人能理解的“民主观”）的悠久传统的中国人民的竭诚拥戴，其声望可能还会远远超出俄罗斯人民心目中最红最红的红太阳普京总统。

　　兴许，这就是人大闭幕记者招待会上隐晦曲折地讽示薄熙来是“文革”复辟派的真实缘由吧？他当然知道，薄熙来即使上了台，也绝不会搞什么单纯的毛左复辟，更不会把“文革”式暴民运动再度引入中国。他要搞的不过是具有中国特色的普京主义罢了。但即使如此，现有的利益分配格局也必然被打破，而这绝对不能为兼政治贵族与经济贵族于一身的党官僚集团容忍。但这些实话当然不能说出，所以只能用“文革”重来去吓唬百姓。