|
---|
中国食品标准遭质疑一流出口二流内销
中国食品标准被指"内外有别",出口食品合格率超99.8%,内销食品合格率在90%左右;食品安全事件频出暴露食品标准滞后等问题。 《新京报》报道,一边是国外认为存在安全隐患,另一边是有关部门回应未超国家标准,新近发生的"雀巢婴幼儿米粉事件",再次引发消费者对食品的海内外"双重"标准的困惑。类似食品标准"内外有别"的现象并不少见。对此,专家认为,我国食品标准要向国际标准看齐,"在可能的情况下要从严"。 现象 一流产品出口 二流产品内销
数据显示,多年以来我国食品出口合格率均保持在99.8%以上,而内销食品在"多年整顿"的背景下,合格率却只有90%左右。虽然只有九个百分点的差距,但却暴露出食品安全标准"内外有别"的尴尬。 上海奶业行业协会副秘书长曹明是说,对于某些国家而言,食品安全的标准犹如"技术壁垒",是保护自己国家产业的"利器"。"欧盟几乎是国际上公认对食品安全要求最严格的地区,我国企业生产的乳制品很难进入欧盟、美国等标准严格的市场。" 案例1 回应 案例2 回应 案例3 说法 案例4 探因 我国的标准化法1989年开始实施,形势早已发生变化,标准化法修订工作开展近十年,目前新法仍未出台。《标准化法实施条例》也明确规定:标准实施后,制定标准的部门应当根据科学技术的发展和经济建设的需要适时进行复审。标准复审周期一般不超过五年。 "标准之争就是利益之争。"中国消费者协会律师团团长邱宝昌说,往往标准低一点,就有大量企业被放进去,标准一高,一些生产能力落后的企业就会被淘汰。而我们的某些标准恰恰是迁就了一些落后企业。 邱宝昌解释说,我国共有几万个标准,当时制定的标准普遍较低。另一方面,制定一个标准,需要大量的数据收集及论证,费用较高,而国家对此补助有限,不少花费往往是企业赞助,一是"更新"慢,二是掺杂了企业的"意志",有些企业就成了低标准的受益者。 观点 "标准制定应去掉企业声音" "既然是食品安全标准,就不能'内外有别',应向国际标准看齐,在可能的情况下要从严。"邱宝昌说,提高标准,既是对人民群众的生命健康负责,也是我国参与世界经济分工的需要。 食品标准的提高,还应改变令出多门、不统一的问题。 |
|
---|