谷启楠和她的翻译

谷启楠和她的翻译

作者：前海 (转载自网络 2013-09-09 08:46:40)

【本网编者在网上偶见如下一篇评论谷启楠翻译的博客文章，现转载如下：】

欧美同性恋文学与电影关系的研究断断续续，不过，因为前期阅读了伍尔夫的《达洛维夫人》而喜欢上谷启楠译文的文笔，却也延续了下来。

因为谷的译文好，所以上亚马逊网查了谷的译作。买了《红色英勇标志》《幕间》，看到谷还译了《塞巴斯蒂安·奈特的真实生活》，虽然我已经有了纳博科夫的准全集，不过，还是买了。她最近还译了海明威的《老人与海》，我同样怀着好奇，买下再说。

昨天，开始读《奈特》，译得很舒服，流畅而机智。当然，因为没有去对照，好在哪里也说不上。《奈特》可以说是纳的虚构式自传。纳博科夫的地位远未得到认知，他的著作一加起来，我认为就是英语世界中的《追忆逝水年华》，而且更加的好看，更加的富于才智。纳博科夫一点也不比普鲁斯差，不比乔伊斯差。如果有人将纳排在二十世纪英语文学的第一位，我一点也不会惊讶。

于是，我上网查了谷启楠是何许人。原来是位女教授，南开大学65年毕业。那本《英勇标志》的另一位译者刘士聪，是她的丈夫呢。

昨天在读《奈特》的时候，就在想，是不是要给谷教授写封信，感谢她的优秀译作。要直接读英文原作，恐怕速度跟不上，现在没有这个耐性，所以还得借助于优秀的译作。现在，优秀的译作实在不多。许多年轻人一上来便译一大堆，但质量不好恭维还在其次，最不好的是败坏了读杰作的胃口。前些天重读托马斯·曼的《威尼斯之死》，还是名家钱春绮译的，但读得难受（二十多年前读它就感觉很有意思）。为什么，他那个时代使用的语言习惯和现在很不一样，或者说，他那个时代对译文的翻译风格与现在大不相同。为此，买了另外几本《死于威尼斯》的不同译法，实在是无奈。

教授，其实用不着写那么多的论文，我是指外语学院的教授。谷的论文写得也不怎样，但她译得好，就这足够。一个教授能翻译出五六部优秀的外国杰作，无论是文学还是社会科学，就非常对得起这个职业，而且是超越性的贡献。没有多少人会去读教授写的论文，除非业内的专门人士，但是反过来，优秀的译文受惠者无以数计，且这种惠泽是隐形的，可能披泽几十年甚至上百年。如果不是谷的译文，我对伍尔夫不好有太多的好感，那真是我的极大遗憾。

现在拿起笔写封信不容易，谷教授退休了，寄到南开外语学院也不见得能送达，刚才上网想找谷教授的电子邮箱，但找不到。现在写这个，仅致非常感谢她的精准与优雅。

在网上，看到了谷教授年轻时的照片，漂亮、美好；她的先生刘士聪据说当时是外语学院蓝球队的，哪怕是晚年，看上去也非常有风度。

精品才值得追求，才值得创造性地献身。

因为有精品，人生便了有了难得的喜悦时光。给我们喜悦时光的人，我们怎么能不向往呢或真诚地献上我们的好意呢，因为人家也将有质地的好意给了我们呀。