中國為何無顏色革命？
看各國網民都怎麼說

《万维读者网》 校友推荐 July 17, 2016

近日，一則被海外網友討論多時的問題，被中國網友“發現”，將它“帶到”中國。7月13日，微博網友@天涯尼丹小發在美國網站發現了一名外國網友所提關于中國的問題，在他看到各個國家網友在該提問下的留言後，他感嘆這簡直是在“用論文方式給題主洗腦”。

　　這個問題來自Quora上的一位不知名網友提問：“中國知識精英怎麼還不發起顏色革命?這看上去很簡單不是嗎?”(簡單介紹一下，Quora是一個問答SNS網站，在美國相當有名，相當于中國的知乎網站。而“顏色革命”是指20世紀末期開始的一系列發生在中亞、東歐獨聯體國家的以顏色命名，以和平和非暴力方式進行的政權變更運動。)

　　當刁難問題踫到中國網友，這個敏感、犀利、又有些魯莽的問題，被一位中國姑娘的機智化解。

　　這名中國姑娘來自上海，在Quora上名字叫Michelle Zhou，根據觀察者網站查證，這位網友的資料未標注性別，只是根據頭像與名字，暫稱她為女性。

　　Michelle Zhou對這個問題的第一句答語為：“我們(中國人)看上去像受迫害?被洗腦?沒自由?。”

　　接著，姑娘貼出了一組圖。

　
Quora截圖

　　姑娘說，不管是不是知識精英，這(圖片)就是中國人為什麼不造反。

　　“我曾經試著解釋為什麼中國不需要(西式)民主……一而再再而三……吵夠了。現在，該給西方民主展示一下‘賢能治理’(Meritocracy)，中共的‘賢能治理’。20年內，從一無所有到下面這樣……”

　　“20年內，從一窮二白到這樣!我老家!我們地底下可沒有石油!我們看上去像受迫害?被洗腦?沒自由?像要換一個更好的政府?謝謝你的建議，中國現行制度運轉良好。”

　　在姑娘這條留言下顯示，有778955位閱讀，獲得20300贊。也是一眾答案中獲贊數最多的。

　　當然，除了這位姑娘外，很多國家的網友，也都給出了自己的答案。

　　》》一位資料標注為曾在北京和台北學習，從加州大學影視藝術學院畢業的網友Mickey Lin認為，民主不過是政治體制中的一種，不一定是一個國家最好的政府組成形式。把美國強扭成單一國家，美國人也會拒絕吧?

　　Mickey Lin稱，許多民主國家的發展并不如中國好，比如印度。上世紀60年代到80年代，印度的GDP高于中國，但現在卻落後于中國。比如，聯合國193個成員國中，165個是單一國家，中央政府權力高于地方政府，但美國各州卻是部分自治的。美國是否該變得向其他大多數國家一樣呢?大多數美國人應該是拒絕的吧，因為這可能適合其他國家，但不適合美國。民主很好，但也應該尊重其他人的不同愛好和選擇。

　　》》資料顯示居住在新德里、自稱“政治學理論研究者”的Akshay Lawange則留言稱：言論自由能吃麼?

　　Akshay Lawange說，如果說民主是一套軟件，你為什麼想把它滿世界安裝呢?

　　中國如今比民主國家還好，比如印度。中國人發明了新的發展模式。統治階級每天都要為生存而戰。中國知道，經濟一旦出事，執政黨接著就得下崗，他們必須把經濟搞好。

　　就印度而言，不享有“實質民主”(substantial democracy)，只是處于“程序民主”(procedural democracy)。當民眾連識字、吃飽飯的權力都沒有的時候，你還能想到什麼公民權利?

　　對于乞丐來說，言論自由能吃麼?

　　結社自由能喝麼?

　　不，你得先讓他們吃飽飯，先讓他們接受教育，然後他們才知道什麼是權利。印度徒有民主的空殼。而中國人比印度人享有更多的權利。

　　說到人權，中國的孩子也比印度好。至少，中國孩子存活率更高、更自由、更健康、受教育的機會也更高……

　　中國的婦女不會因為絕育、營養不足、貧窮而死，印度婦女會。

　　》》資料為美國公民的Myk Shaalo說：中國人比美國人更容易通向幸福。

　　Myk Shaalo認為，馬斯洛理論并沒有說，只要有投票權，人的需求等級就能得到滿足，也沒有說，沒有投票權，人的需求等級就會受損。

不少人覺得，中國人的生活方式比美國人更容易通向幸福。馬斯洛理論中類似食物、家庭、友誼、成就等要素，中國文化都非常重視。

　　看上去，只要中國經濟繼續增長，生活條件持續改善，城市安全，家庭穩定，資本主義和精英統治繼續提供關鍵動力……中國人干嘛要起義?

　　》》坐標挪威奧斯陸，畢業于格拉斯科大學的Alexander Risøy說：去一趟中國才發現，根本沒有“獨裁”。

　　Alexander Risøy稱他去過很多次中國，之前，他也有類似的疑問。不過，下面的經歷或許能提供參考：

　　一次，我去故宮參觀，一個叫Linda的中國女孩是我的導游，她學的是會計。我們曾經歷一次長談。我很好奇，問了許多關于政治、歷史、文化的問題。其中一個就是類似題主的問題。

　　Linda回答是：“一年比一年好，為什麼要改變?”

　　你的確不能保證，一個民主選舉的政府能取得這樣的成績!

　　我還想指出的是，中國并不像許多人想的那樣獨裁。中共有8800萬黨員，關于選誰，他們的意見已經很有分量。

　　去中國吧，親身感受一下。那是個美妙的國家!

　　》》其實，關于顏色革命為什麼在中國行不通這個問題，中國早就給出了答案。

　　《人民日報》2015年6月刊登數位中國知名專家的話，告訴大家顏色革命在中國無法成功的原因。

　　中國社會科學院榮譽學部委員、哲學所研究員徐崇溫稱，一個國家的經濟、政治制度，歸根到底要由各國人民根據自己的需要來選擇和變革，而不能照搬照抄他國，更不允許別國越俎代庖。一個和平相處、共同發展的世界，只能是各種文明相互交匯、相互借鑒，民主制度不能強制移植。

　　中國人民大學國際關系學院副院長、教授金燦榮認為，幾乎所有爆發“顏色革命”的國家，不僅政治混亂，社會失序，國家主權更是嚴重割裂，政局呈現碎片化趨勢。“顏色革命”帶來的不是民主，而是民不聊生、生靈涂炭。

　　北京外國語大學國際關系學院教授張志洲稱，其一，西方將“非民主國家”和“民主欠發達國家”納入其定義的民主化軌道的意圖，不會輕易放棄。所以，不能只是就事論事看待“顏色革命”，而要從國際政治的體系性變遷來看。其二，各國國情、政情、民情等不同，照搬西方的發展道路與政治制度模式，不僅不能達到社會變革的目的和民主的期望，反而會導致國家的亂局。

上个世纪五十年代，志愿军伤残军人演出队在北京演出，受到了三位元帅的接见并合影留念……看看几位老帅在图片中的位置，彭德怀二排中间，叶帅，贺龙站最外的两边。洪学智上将第四排左一，肖华上将第四排左三，杨得志上将第五排左二，邓华上将最后一排左二，王平上将第三排右一。志愿军残疾军人坐在了前排。