一、一場自導自演的選戰悲情劇

近日特朗普又語出驚人，稱中國不希望他繼續當美國總統。一番言論讓人“聳肩”的同時，其實也不經意泄露了他不斷祭出貿易牌的“天機”。

中國一開始就希望和美國達成貿易協議，因為中國始終認為中美貿易是互補的，對中國的經濟發展有好處，對美國也有好處。但特朗普一改歷屆美國政府和中國談判的策略，不停地單方面施壓。且特朗普明明知道美國政府以前用大棒來壓綜合國力比中國小的多的國家——包括朝鮮、伊朗、經濟衰落但軍事還很強大的俄國——都沒有成功過，怎麼可能在和中國談判的時候揮舞貿易大棒來壓中國能成功？所以，我認為他本來就不準備成功。

先前中國對特朗普大鬧貿易摩擦是缺乏思想準備的，因為特朗普根本不按常理出牌。很多中國的官員、學者非常困惑，特朗普到底要什麼？有人猜測特朗普要狙擊中國的產業政策，打垮中國的高科技產業，想要消除中國對美國的貿易順差。現在他們才明白，這些都不是，特朗普的目的就是維持自己的野心，想當兩屆美國總統，為此不惜付出一切代價。

這下各位就可以看出，特朗普自導自演了一出悲情劇——知道中國不可能在強權逼壓下低頭達成屈辱的對外貿易協議，故意為之後就可以譴責是中國沒有意願，再接著聲稱中國的目的竟是反對他個人，而不是維護國家利益。

我們也就可以明白特朗普為什麼要故意觸動中國的神經，比如說要重新對台出售武器、重新恢復對台灣官員級的交流，甚至要制裁中國人民解放軍裝備部的負責人。我認為這些不是拿來嚇唬中國，而是故意刺激中國，讓中國不願在11月中期選舉前跟美國達成任何妥協，盯上中國還可以給自己“通俄門”的圍剿解套。

二、中國可能還得謝謝特朗普

特朗普說中國最恨他當美國總統，我听完就在那儿笑。他說反啦，其實我就很喜歡特朗普或其他共和黨人當總統。

其一是因為，歷史上訪問中國和毛澤東握手，緩和中美關係的，是尼克松，不是民主黨。這是美國國內政治決定的。

雖然實際上美國的民主黨很早就有包括很多參議員在內的高層緻力于緩和中美關係，但他們沒有反共的政治資本，只要誰敢提出緩和中美關係，馬上就會被美國的右派攻擊為叛國。

如果民主黨上台，給中國造成的局面就是既不死又不活，在那里拖，慢慢地就把東亞的經濟給放緩。還不如特朗普代表的共和黨或者茶黨來得干脆，速戰速決打兩下，就把事解決了。

不反對共和黨強硬派總統上台的第二個原因，是他們能幫著教育中國的年輕人和企業家，這比國內自己的宣傳要高明得多。

在過去改革開放四十年里，中國經濟有了高速發展，但也有很多人對美國模式的市場經濟抱有很大的幻想，才會有中國今天的房地產泡沫，才會有很多企業家——包括國營、民營企業家——注重短期效應，急功近利。

中國國內眾多企業家不願如德國那般長期投資高技術，同時改善員工的福利待遇——德企工資雖高，但牠的產品也是最有競爭力的。企業家們也不願意耐心學習日本改善管理——戰後日本產品能夠打入美國、歐洲市場，牠的技術沒有德國人先進，但是管理做得比較好，產品返修率要比美國低得多。企業家們想學什麼？就學美國急功近利，一個是股市上搗騰，一會儿漲一會儿跌，然後就是不願意自己培養，高薪挖人，還想學美國搞企業兼并，以為花錢就能買到技術。

特朗普這貿易摩擦一挑，就把中國人都驚醒了，明白了國際競爭不是競爭賺錢，是競爭核心技術的發展。而美國的核心技術發展是看不見的手做成的嗎？不是，所有美國的高技術，包括GPS導航、互聯網，都是美國軍備競賽的結果。這樣大家才知道，美國的自由、民主是假的，帝國主義霸權——包括軍事霸權和金融霸權——才是真的。

因此，特朗普上台這兩年給中國老百姓、中國企業家、中國領導人的思想觀念上了堂課，看清資本主義競爭的本質。這比讓國內主流媒體宣傳一百遍還管事儿，怎麼不歡迎？

第三條，特朗普挑起貿易摩擦的時機，對中國也是有利的。 特朗普以為現在美國股市高漲、中國股市大跌，他機會來了，就可以以他的“強”來攻中國的“弱”，迫使中國讓步。他忘了中國人的一個智慧，叫“塞翁失馬，焉知非福”。

中國股市大跌，什麼原因？為什麼中國經濟發展的速度比美國高得多，但中國股民對中國市場的信心比美國低得多？一個非常重要的原因，就是過去幾年中國一批什麼事都學美國的本本主義的經濟學家。

中國在過去幾十年里以為美國經濟學是最先進的，就全盤引進以哈佛為代表的經濟學教科書。所以中國的主流經濟學家不是按實踐的效果來檢驗中國做得對不對，而是按照西方教科書的理論來檢驗。

2008年的金融危機對世界各國來說都是前所未有的沖擊，中國應付2008年金融危機的辦法，是投資四萬億來刺激內需。其成果大家都看見了，如中國建成了高鐵。先前很多經濟學家都預言高鐵肯定是賠錢的，然而中國高鐵是賺錢的。但是中國改革實踐的成功并沒有改變西方培養出來的經濟學家的思維。

中國高鐵成功發展，中國經濟沒有下滑，他們認為不但不是成功，而且是問題。所以幾年前很多人以反凱恩斯經濟學的名義，大肆反對4萬億投資，稱這一決策增加了債務風險，是高杠桿，要去杠桿。

金融危機里，連美國、歐洲和日本都采取量化寬松政策，給在危機里搖搖欲墜的金融機構（包括金融寡頭）以及美國的核心產業——比如三大汽車公司——注資，甚至把他們的壞賬都買下來，是大規模的“國進民退”。但中國國內奉行本本主義的經濟學家也在那里反對中國的“國進民退”，他們認為中國政府“集中力量干大事”過多干預市場，政府債務太大，鼓吹要去杠桿降低金融風險。

所以特朗普一挑起貿易摩擦，尤其是要制裁中興，以為可以威脅到中國的核心產業，一下子就把中國的領導和老百姓都驚醒了。這時各位也可以看到中國政府的調節糾錯能力，就比西方政府要強多了。就在最近，中國政府立馬轉頭，放松銀根、給企業注資，同時考慮在去過剩產能和供給側改革之外，尋找新的經濟增長點。鄧小平說過發展才是硬道理，只有在發展的過程里才能解決中國過去遺留的各種問題。

“只有發揮中央和地方的積極性，才能辦好中國的事，照本本主義的辦法一刀切是不行的。”這些話我們辯論了好幾年，都不如特朗普揮舞貿易大棒，一下子教訓了中國經濟學家，發展中國經濟必須要適合中國的國情，不能照教科書的辦法來做，尤其不能照西方教科書的辦法做。

我的朋友斯蒂格利茨得過諾貝爾經濟學獎，也曾任過克林頓總統的經濟顧問。他經常分享一個經驗：“要照美國人做的辦法做，而不能照美國人說的做”。在別國發生金融危機的時候，美國叫別國對牠開放金融，牠可以進來抄底；美國一有金融危機，牠就不這麼主張了。

三、反特朗普更多的是美國人

特朗普曾表示美國不應干涉別國內政，說希拉里等人搞的人權外交、民主政治使美國付出了巨額代價——如駐軍韓國、干涉中國台灣問題、在中東打了那麼多戰，要是把這些錢省下來，美國基礎設施就可以搞上去，也就可以和中國競爭了。

中國不怕和美國進行公平、開放的經濟競爭。如果特朗普能實現他的競選初衷，放棄人權外交，放棄世界警察的角色，回來搞基礎設施建設，讓國家間平等競爭，這對世界的和平與中國的發展是一個利好消息，某種程度上也和習近平提倡的“人類命運共同體”思想是一緻的。

所以，現在不願意特朗普繼續執政的，并不是中國，而是美國的既得利益集團，包括軍火工業集團、金融集團，還有吃冷戰意識形態飯的媒體集團。特朗普因收縮海外軍事戰略的想法得罪了軍工集團，本來說要裁軍，結果改成擴軍、增加軍費預算；因反對全球化，讓金融集團利益受損，馬上被揭發競選財務有問題，同俄羅斯存在秘密交易；更不用說，時不時和“fake news”抬杠……

特朗普想要突出重圍，把矛頭轉向中國。這一招看起來很聰明，實際上也太笨了，因為中國人的智慧比他要高得多。特朗普以為美國一手胡蘿卜一手大棒的政策可以對付中國，那他就失算了。

美國政客想象中美競爭，就是用西方的思維方式，像拳擊一樣，你打我一拳，我回擊你一拳。其實中國人比他們想的要高明得多，中國真正的智慧是你打你的我打我的。

經常有美國人問我，中國是不是要取代美國當世界領袖？我說中國沒那麼傻，美國當世界警察主導的全球化對中國實際上是很好的事情，因為中國過去四十年大量進口需要的能源和原材料，大量出口工業品和農產品到發達國家，期間沒有付保護費——中國要付保護費的話，哪來那麼多錢修高鐵。所以美國撐在那里當世界警察，時間越長，中國經濟發展越快；反而是美國要不行了，中國還得發愁這個世界秩序該怎麼辦，比如海盜怎麼辦應對、恐怖分子怎麼對付。美國如果不願意和中國合作，那好吧，你自己撐著吧。

就這點來看，中美貿易摩擦在教育中國人的同時，也會教教美國人，讓美國人更了解中國。

我在美國待了快四十年，剛到時感覺美國人基本都不了解中國，連中國在哪儿都不曉得，一些也是直到北京奧運會後才感慨“哦，原來還有個中國”……現在美國因貿易摩擦進行普及宣傳，那些美國人就知道中國已不是當年美國電影里梳著長辮子、一盤散沙的中國；美國要想在世界上過好日子，要不能平等對待中國，就打錯了算盤。

四、特朗普你可得“不忘初心”啊

總而言之，特朗普說了一個大實話：他挑起貿易摩擦的目的不是為了貿易逆差，也不是為了阻止中國的產業政策，而是為了自己能突出重圍，競選連任。

重新強調一遍，特朗普若真能“不忘初心”，轉變美國外交政策——放棄人權外交、放棄世界警察的角色、回來搞基建、和中國公平競爭，相信美國人民將過更好的日子，中國和其他東亞的老百姓也能有更好的經濟發展，同樣中東國家也有機會解決他們自己的問題。為此，我們為什麼要反對呢？

祝特朗普能在“通俄門”的旋渦里生存下來，然後看看還有什麼新招。

謝謝特朗普了，也許美國投資家羅杰斯說的對：特朗普最終會使中國再次偉大！