薄、汪：改变历史无关私德

《多维博客》杨子

一直在解释，对于薄熙来，我们不是在谈喜欢，或不喜欢这个人，而是在谈这个人是否更有可能改变中国。当然如果是选女婿，如果是选德智体全面发展的三好学生，我是绝对不会选他的。

有人说，薄的私德不好。我想问问：哪个成就过一番大业的人，有无暇的私德？对于某些人讲，私德很重要，但对于那些可以改变历史，或已经改变历史的，或可促进社会变革的人而言，他们的私德、私生活、私下言行，并不十分重要。当然也许这也是一种不公平。

在这方面，我曾提到过波兰的瓦文萨同志。据说瓦文萨的德性也不怎么地。一位现已过世的，西方著名的记者，被称为采访女王的那个，名字我是记不住了，她在评价瓦文萨时说：无知、傲慢、不懂的交流，充满攻击性，不尊重人。可瓦文萨改写了波兰历史。

美国历史学家大卫斯坦纳德写过一本书，叫《美国大屠杀》，那里提到，华盛顿把印第安人和狼进行相互比较，他说：两者都是掠食的野兽，仅仅在形状上不同。并称印地安人是肮脏的垃圾。正是因为华盛顿的灭绝印第安人政策和言论，使得华盛顿的部下，"将印第安人的皮从臀部往下扒，制作出长统靴和绑腿"。

那位因倡导人人生而平等，天赋人权而闻名遐迩的托马斯杰弗逊说过：美国必须灭绝印第安人，将这些野兽赶入乱石山中。

华盛顿、杰弗逊不仅说过这类话，而且确实身体力行了。起码在他们的号召和指挥下，印第安人的的确确有被血洗的历史。但这些丝毫改变不了华盛顿、杰弗逊作为美国开国国父，并受到后人敬仰的历史和现实。

历史就是这样的。如果美国哪天被另一个国家灭绝了，华盛顿和杰弗逊的言行，很可能与希特勒灭犹言论置于一处。但希特勒和他的第三帝国失败了，华盛顿和杰弗逊缔造的美利坚至今坚挺。历史就是胜利者书写的。胜利者的光芒可以覆盖到任何地方，包括他们的个人瑕疵。

有点扯远了。薄熙来的重庆模式，很多人都将目光盯在唱红上。我认为那不过是薄熙来面对日益严重的道德滑坡现状，让毛主席发挥了一点余热而已。打死我，我也不会认为薄对毛，对文革，有着深厚的、朴素的无产阶级感情。

说到打黑，我看这也不是什么薄熙来的独门绝活。他只不过是模仿当年的香港廉政风暴，对市民憎恨的政府职员腐败，并与黑道勾结，欺压良善的社会现象做出一个姿势。当年香港廉政风暴之所以见效快，并受到香港市民的支持、赞许，关键在于廉政公署的职员具有绝对权力。一人之下，万人之上，不受一般法律及政府法规拘束，直接向特首负责。不过薄熙来不敢那么搞，起码胡锦涛或政治局，就不会给他那个权力。

既然如此，可以这么说，重庆模式能为很多中国人接受，并值得首肯的，关键是在于它注重民生建设。

近日美国《纽约时报》报道了汪洋处理乌坎事件，赞扬了汪洋一改中共铁碗手段，而采取了柔性政策。与之可比较的是，前些日子《华盛顿邮报》，报道薄熙来的儿子开法拉利，在美国驻京使馆约会彭德培的女儿一事。由此可见，西方人更看好汪洋。

可惜西方人不懂东方事。汪洋再有能力、再民主、再有希望，未必在中国就一定能被接受。而实际已经证明，汪洋不得不转向了。前两天在广州召开的十一中全会上，汪洋提出：不打经济仗了，谁愿超过广州谁超过。广东将把重点放在幸福广州上。怎么个幸福广州？显然易见，就是不再以讲效率为主，而是以讲"公平" 为主。再进一步解释：资本主义讲效率，社会主义讲公平。

汪洋把目光射向社会主义了。

你说汪洋这话怎么不早说几天？如果早在薄熙来前面，我也许就不赌薄熙来了。这是开个玩笑，毕竟我不了解汪洋。但对薄熙来，我是看着他长大的（仅指掌政年龄）。

现在很多人挺汪反薄，或是挺薄反汪，其实属于一种政治上的先入为主，前提是将薄汪置于不同的意识形态，不同的政治理念上。我看不然。他们俩在意识形态、政治理念上，并无太大差别。而且意识形态、政治理念，与他们作为政客的虚荣心、野心比，都是次要的。因为他们毕竟不是毛泽东那样的政治强人，能引导人民按他的思想行事。薄汪更多的是希望被人民接受、被人民认可，并由此在政治上更上一个台阶。因此在这个指导方针下，薄汪会适合时宜地改变自己，甚至转向自己过去相反的方向。而实际上正是如此，薄汪都已经，或正在改变着自己。

抛开其它不说，汪洋的治国理念与我的价值取向很接近。我说过，我应该算是半个费边主义者。所谓费边主义，实际上是社会主义。只不过选择资本主义改良道路。这就是首先搞资本积累，借助市场经济搞经济建设。当社会整体经济水平提高后，再去搞社会主义性质的社会福利，建设社会主义社会。

我认为汪洋在这方面同我一样，也是半个费边主义者。但是，这条路行不通。因为发展市场经济必然带来贫富差距（我们中国人，对于贫富差距的承受力，似乎小于对于贫困的承受力，这点我曾数次使用帕累托最优去比较中国现状），这个矛盾就连美国这种世界上独一无二的发达国家，也没完全解决。西北欧在这方面一直做着努力。但西北欧面临的问题，根源就在于此。

所以，政治的主要功能之一，就是在一个个无奈中弃大择小。

我对习近平这个人，摸不透。但对薄熙来多少有些了解。薄熙来的血统中有颠覆基因，而且在那十来位政治局常委候选人中，薄熙来最可能不按常理出牌。如果薄熙来能影响到习近平，则中国迈上通往民主社会主义的道路，就增大了可能性。

当然这只是我的下的一个赌注。至于能否如我所愿，那是另一回事。如果每个人下赌都能获胜，那么拉斯维加斯也得关门了。赌，本身就存在输的几率。