谈点我对乌坎事件的看法

《多维博客》空的博客 2011-12-24

经过三个月的抗争，乌坎事件目前看来，算是有了一个相对满意的结局。两位村干部被双规，四百零四亩土地被收回，并重新还给乌坎村。而且政府还赔偿了征地一方（港商）的损失。

有些人认为这是民主的胜利，有的人认为是反腐的胜利，也有些人认为这是法治的胜利。要我看都不是。乌坎事件的结局，其正面意义和价值在于：当权者懂得退让、妥协，民间懂得利益是可以交换的。朝野双方都明白争取利益的最大化，不用祖上相传下来的那种古老、血腥方法，也一样可以解决。乌坎事件以及最终处理方式、结果，最有价值的地方，就在于此。

其余的，什么民主胜利，法治胜利，都是一厢情愿。还有人说，乌坎事件的处理，证明通过法治而不是人治的途径，一样解决问题，为今后法治治国开创了先河等等，要我看更是无稽之谈。

四百零四亩耕地是政府从征地者手里买回来的，是政府赔偿了港商的损失，然后交还给乌坎村，为集体所有。这本身就不是什么尊重法律的行为，本身就证明了《合同法》不过是一纸空文。政府利用财权，置法律于不顾。如果政府仅仅是社会人，那没什么可说的。但政府不是！政府的钱，不是像一般社会人那样靠劳动赚来的。政府在处理乌坎事件的整个运作，是权力的运作。
汪洋还提倡"小政府"，这恰恰是大政府的作为。

乌坎村民胜利了，政府在维稳上，在政治上胜利了。这种双赢，其负面意义杨子已经谈到，其正面意义也就是我前面提到的，用绿色作了标记的那段。

这仅是我的看法，对与不对，两可之间。

后续一点：

在意识形态斗争中，人们很难做到让步。但真正涉及到自身利益时，人们极有可能选择一条不失去利益的途径。尤其是这个利益完全有可能因为采取一些极端手段而丧失殆尽。除非人们坚信，无论采取什么手段，自己都能稳操胜券。

美国劳资纠纷，我注意了几大事件。最后圆满解决的，大都是双方的妥协和让步。因为无论劳方还是资方，都不希望由于坚持，而最后失去的比原先预想的还要惨痛。

美国NBA球员与联盟谈判破裂，是因为NBA球员有获胜的把握，而且无论如何，这些球员照样能吃得饱饭，而且吃的比一般人要好得多。

乌坎村民不行。这个机会对乌坎人属于千载难逢。正因为意识到这一点，乌坎人才打出了"共产党万岁"，"中共有青天"，以及希望中央过问此事，欢迎调查组等标语横幅。据说那段日子里，村里大喇叭连续播放着红歌，包括东方红。

他们真的相信还是假的相信共产党，我们且不说。但这样做是他们的聪明之处。什么都是假的，利益是真的。