我心淌血

-- 一个香港人对“占中”的清醒认识

《万维读者网》 华声在线 10/18/2014

　　导读：通过『谁最中国』认识一个香港朋友，她为小编发来一份关于“占中”的帖子，让小编好好阅读，她认为：“这是香港人难得一份清醒，意见分析清晰有据，值得一读”。

转载一位70后曾留学外国的人士所写，意见分析清楚有据，值得一读。

*************************************************************

　　一向没打算在公开的平台说太多，因为自问自己的分析跟大声音不一样，説了，只会自招麻烦。但作为一个土生土长的香港人，我心淌血。

　　首先声明，在这里看到这文章的，都是我的朋友。不同意的，尊重你的发表，但我恕不回应。我无意与任何人辩论，只知道时间会把一切变成历史，不论是否合意，也不用你或我去允许。

　　希望做到的只是抱着一颗持平的心，客观的去回看前因，检视现状，分析未来。

　　前因:

　　走到这里，不得不由衷钦佩英国人的高明。他们管治殖民地确有一套，难怪当年能殖民全球，成就一个真正的"日不落国"。殖民地教育表面制度跟其本土一致，但内容着重实用知识技能(填鸭式教育)，培育本地人生产力替他们赚钱，但对于政治制度，个人分析力的培养异常缺乏，这样就易于控制管治。

　　中英谈判期间突然把卫奕信切换成彭定康，因为卫跟中国有深厚感情(以前是驻华大使)，太违心的下不了手。彭是个一等一的政治家(现仍在欧盟身居要职)，真的有"过你一栋"你还懵然不知，要拿着他的旗帜大喊"爸爸回来"的本事。

　　我没修历史，但记忆中英国统治香港百多年间从没民主。每任港督(除了极懂亲民之术的彭政治家)都是带着鹅毛帽乘英国船在皇后码头登陆的。

　　英国人聪明，中国领导人着实也不笨(毕竟是十叁亿人中的尖子，不是你我在尖咀见到的自由人)。当年鲁平说彭是"千古罪人"，我当时还小，真系唔知佢做乜。走到30年后的今天，相信白痴也明白鲁主任当年已洞悉英人的布局，也看到今天的结果。今天的我，只能赞嘆在一个封闭多年的国家也出到一羣有如此智慧和洞悉力的领导层，只能说是国运。可惜，他们欠的，是政治包装的本领，所以其他国家杀人，是为正义而战，他们维稳，是罪大恶极，仿彿人命真的有等级之分，不过，这点我可以明白，理解。

　　要补充一点，我无意批评英国人。为自己国家谋福，天经地义。读过进化论的都知道自私是万物本能，缺了这因子，物种必亡。爱己，爱家，爱国其实是维持自身基因的一个延续，也是本能。在加拿大读书时，每朝准时九点，所有人起立听国歌。美国球赛前也定必奏国歌。只有在香港这个奇怪的地方，电视上播国歌，是洗脑, 在自己国家升旗礼上不敬，是英雄。

　　现状：

　　英国人离开，留下香港这个不中不西的地方成了中国与西方角力的平台。这十多年来，香港只是一只棋子。二十叁条，普选等等，中央着眼的，是外国势力入侵，他们的眼光视野要比港人高濶得多。

　　事实証明，外国透过黎先生，泛民等的动作是没停止过。这个，美国人自己也承认了。只是长久以来的殖民one track mind教育cross over金钱和传媒的力量，轻易的把一小撮人洗脑了。很多人选择不相信外国介入的説法。其实即使不懂之前相对论的科学理论，只要翻开历史，例子多不胜数。当年日人侵华之前，做了due diligence，总结中国人的3大特点：贪心，自私，短视。从鸦片战争到日本侵华，都是汉奸为眼前利益出卖同胞的结果。

　　英国人统治的另一技俩，是"唱好"，让港人真儍儍的以为自己聪明醒目勤力，举世无双，做就了经济奇蹟。这种feel good factor让人感到在他们领导下歌舞昇平，是维稳的重要技俩。其实香港人真的有优势吗?

　　懂英文?国内操流利英语的少説也几百万吧?今时今日国语说得比你我好的老外也称不上奇人异仕了。

　　有国际视野?1978至2013年间国内海归有140万，比香港还多。

　　法治制度?香港行common law, 国内行civil law, 对大陆而言，香港法制当然不适用。外国人真的只信香港法制，不信大陆吗?几年前在北京参加了一个金融论坛，台上有前英总理Tony Blair和一个名字我也忘了的二线人民银行高层。当时台下反应是Blair给全比下去了。过了几个月，我恍然大悟。英国成为亚洲区外首个人民币结算中心。英国人总能让对方feel good, 面子是假的，货币才是真的。当港人高举英国旗喊"爸爸回来，蝗虫滚开"的同时，"爸爸"正张开双臂高喊"蝗虫我爱你"。

　　香港唯一的价值，是对台湾一国两制的范例。这个，香港人也刚刚自毁了。这一点上，大陆和美国一致的，就是他们的着眼点从来不在香港这点附在中国大腿上的一颗小痣。台湾才是他们在太平洋防线上的争据地。

　　为了实现一国两制，回归后大陆不断向香港"利益输送"。泛民收得了钱也得向金主交待，"做好佢哋份工"，于是不惜牺牲香港发展，骑刼民意，后期更开宗明义，以民主之名，因特首不是普选产生，所以在议会内瘫痪立法，在议会外瘫痪交通。他们不接受特首要"爱国爱港"，这个很明显，因为真正爱港的，一定选择理性沟通，适度妥协，建立互信，再谋求共识，决不会选择玉石倶焚。可怜纯真的港人被各方势力温水煮蛙，白白耗费了十多年发展，给周边城市全赶过了。水温也把蛙们的头脑弄得更加混淆，右脑"佔领"了左脑，把一切民生问题跟民主挂鈎，把希望全投资到"民主"这只救生直升机上去，认为"民主"升空就把一切问题一并带走，彷彿美国没有穷人，没有人要露宿中央公园。

　　的确，十多年来，政府也没甚么伟大政绩，但蓦然回首港人自己又要负上多少责任?有时候，再不迷信也得认"黑仔"。回归不足一年，先来一个亚洲金融风暴，再加一次沙士，为有心人带来绝世机会。那时候我刚从外国归来，一看就知生果日报极有问题，完全不符合传媒应有的公平公正操手，但中共毕竟开放只数十载，文滙报又岂能与有百年公关经验的美媒较量?也得一赞美国人的眼光，黎某确是一个人才，香港弄得今日这个田地，他功不可没。结果政府无论如何7-11的努力，天时地利做就五十万人推倒了董伯伯。

　　接下来的曾先生，中学毕业能扶摇直上，当然是个"醒目仔"。眼见前人点死，当然维稳最重要。于是一切拖字诀，做就一个弱势政府，事事一有风吹草动，立即鞠躬道歉，令某些人养成大声就是有道理，抗议就能得??的习惯。

　　一拖十年，香港早被边缘化，港人还忙着在议会上拉自己的布。

　　未来：

　　连日来大众都在高喊民主。

　　有多少人真的明白民主是什么?

　　民主的先决条件是什么?

　　在不适当的环境下实行民主会有什么后果?

　　民主是什么?

　　民主是少数服从多数，少数的要懂妥协。

　　民主的先决条件是什么?

　　民主的先决条件是一个有高质素的社会。高质素吗?让我举个例子：在瑞典，先到公司的人会把车停到最远，让迟到的人可以尽快回到工作岗位。这样的事，在今日的中国人社会，匪夷所思吧?不説那么极端，到过西方国家的人到知，他们开门，在视线范围内见到有人过来，一定把门开着，直至对方来到，给对方一个方便。这些质素，叫牺牲小我，完成大我。在香港这个你开切线灯后车不让还会加油前进的都市，我让看官自行评价。

　　在不适当的环境下实行民主会有什么后果?

　　这问题很简单，世界给了我们很多范例，如利比亚。独裁者卡达菲给推翻了，但人民质素未够，各方不懂妥协，只懂自私短视贪心的争夺，结果，不是民主，是内战。这个，大家虽然未必经历过，也大概知道就是共产党前的中国吧。这个也就是前面提到为何鲁平说彭定康是"千古罪人"的塬因。民主种子撒在墙下，浇水发芽，墙是会倒的。

　　明白很多曾被当年共产党迫害的人，恨之入骨。工作关系，这十多年旁观着国内发展，也有机跟官员接触。他们的进步，超乎想像，而且越高层质素越高，大部分香港人接触到却是下层土豪。香港人可以忘记日本人当年对自己暴杀，崇尚日货，却不肯给自己人一个进步的机会。

　　质素未够的一个民族，有个像样而有足够能力控制十叁亿人口大局的政府能提供一段相对稳定的时间让人民休养生息，是万幸。发财然后立品。很多人认为现在不争取民主的，是短视，只向钱看。又回到生物课堂，万物本能，必先求存。不得温饱，不论种族，最丑陋的都会跑出来。西方国家质素，是人民得到基本，再慢慢进展出来的。中国在走这条路，要一点时间。欲速不达。

　　一个自私的人作主，会成就一个独裁者。

　　一个自私的民族作主，会成就一个悲剧。

　　作为一个土生土长的香港人，我心淌血。