林子平(1738-1793)所绘《叁国通览图说》附图中的《琉球叁省并叁十六岛之图》，是目前最早介绍钓鱼台列屿的珍贵歷史文献，也是在中、日、琉球的史籍中留存有关钓鱼台列屿属中国领土的重要文献。

林子平《琉球叁省并叁十六岛之图》，将钓鱼台列屿涂上与中国本土相同的红色(见附图中圆圈部分是钓鱼台)，是钓鱼台列屿归属中国领土的铁证。

　　在日本人的著作中，林子平（1738-1793）所绘《三国通览图说》附图中的《琉球三省并三十六岛之图》，是目前所见最早介绍钓鱼台列屿的珍贵历史文献，同时也是在中、日、琉球的史籍中留存下来有关钓鱼台列屿属中国领土的重要文献。此图用彩色绘制，其中日本本土用紫色、琉球王国用茶色、中国本土用淡红色（内中台湾岛用深黄色）。图中位于中国福建和琉球那霸港之间的花瓶屿、彭佳山、钓鱼台、黄尾山、赤尾山诸岛屿，皆用与中国本土相同的淡红色标示，领土意义十分明确，一目了然，无任何牵强附会之可能。

日右翼刻意瞒事实真相

正因如此，某些日本右翼学者对此图一向讳莫如深，极力贬低其历史价值。为达到否定钓鱼台列屿属于中国之目的，他们不敢正面评价林子平的这幅图（实际上是不敢面对事实），而是用文字还原的方法（因文字方有曲解之可能），试图贬低林氏此图的价值和意义。例如，由奥原敏雄着手起草、被日本官方奉为圭臬的琉球政府声明称：“《三国通览图说》虽把钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿作为中国领土，但林子平本人也承认，此书蓝本盖出于《中山传信录》。”又说：“他的《图说》，是由《中山传信录》内《琉球三十六岛图》和《航海图》拼凑而成。他把《三十六岛图》中未列入琉球领土的钓鱼台、黄尾屿等，机械地作为中国领土而着色。不过，即使在《传信录》的《航海图》中，也找不出这些岛屿属于中国的证据。”

以上琉球政府声明中的这段文字，亦可从反面证明，林子平此图是中国领有钓鱼台列屿的铁证。对于琉球政府这种以文字还原作狡辩力图贬损林子平此图的言论，日本著名历史学家井上清教授批驳说：“子平虽说自己所绘《图说》是根据《中山传信录》的地图，但他并不是无批判地原样照抄，子平研究了《中山传信录》及他的时代在琉球研究方面最具权威的新井白石《琉球国事略》等著作，加上自己的见闻而写成《图说》的本文和地图。而《传信录》的地图，各国之间并无分色，林子平的地图却有分色。”

江户时代视钓岛属中国

为了论证林子平所绘地图并非机械地着色，而是对当时各国边界的正确描绘，井上清教授还在京都大学附属图书馆的谷村文库中找到江户时代（与林子平同一时期）的两种彩色摹本《琉球三省并三十六岛之图》。在其中的一份图中，琉球涂以赤色，中国本土及钓鱼诸岛涂以薄淡茶色，日本涂以青绿色，台湾、澎湖则涂以黄色。但在另一份图中，琉球是黄色，中国本土和钓鱼诸岛是淡红色，台湾是灰色，而日本则涂以绿色。将以上二幅图相比较，明显可以看出，江户时代的日本人都把钓鱼台列屿看作是中国的领土，这并非偶然，而是当时的历史事实。

对于这张具重大历史价值的地图，笔者认为有作较详细解说之必要。林子平所著《三国通览图说》，初版于日本天明五年即中国清乾隆五十年（1785年）秋，由东都须原屋市兵卫梓（东京日本桥北室町三丁目）。

《图说》有五枚“附图”，分别是：《三国通览舆地路程全图》、《虾夷国全图》、《朝鲜八道之图》、《无人岛大小八十余之图》、《琉球三省并三十六岛之图》。其中《琉球三省并三十六岛之图》为竖五十四点八厘米，横七十八点三厘米，该图中间部分题有“琉球三省三十六岛之图”，其左下角以小楷署名“仙台林子平图”。图中绘有从福建省的福州到琉球本岛的那霸的两条针路。其中南边的一条是由西向东相继标出“花瓶山、彭佳山、钓鱼台、黄尾山、赤尾山”，旁注有“此海路四十更船，日本道二百四十里”；北边的一条由西向东相继标出“定海所、里麻山、台山、鱼山、凤尾山、南杞山”，旁注有“此海路五十更船，日本道三百里”。这些岛屿皆涂以和中国本土（广东、福建、浙江、南京、山东省）相同的淡红色。

该图右下角（西南角）为台湾群岛图，包括台湾本岛、小琉球、鸡笼山、东沙、澎湖二十六屿等，用深黄色涂绘。

琉球本岛，包括最南端的八重山群岛（共八个岛屿）、宫古群岛（共七个岛屿），最北端的奇界岛，西南端与赤尾山相对的姑米山，皆用茶色涂绘。

日朝野认同钓屿归中国

该图东北角为日本九州，与琉球三国的奇界岛相对的是土噶喇岛和横从岛、半岛、中之岛等（统称北九洲群岛），皆涂以绿色。

很明显，从图的着色来看，林子平是将中国与琉球王国的边界划定为赤尾山与姑米山之间，此与琉球学者程顺则的《指南广义》所记姑米山乃「琉球西南方界上镇山」的观点一致。在林子平的这幅三国边界图中，各国之间的边界线划分是十分清楚无疑的。就拿琉球王国来说，北以奇界岛与日本为界，西南以姑米山与中国为界，南端则以八重山群岛与台湾为界，领土意识非常明确。不像文章，可因理解者的不同看法而发生争议。由此亦可证明，林子平的地图将钓鱼台列屿划归中国领土，在日本已获得朝野人士的普遍认同和共识。

笔者于上世纪九十年代在东京大学从事研究工作时，亦曾找到一幅浅草文库藏的林子平《琉球三省并三十六岛之图》，以及一幅由东恩纳文库藏的林子平《琉球三省并三十六岛之图》摹本。这两幅图同样将钓鱼台列屿涂上与中国本土相同的红色，这两幅图在井上清教授的著作中皆未提到，故在此作特别介绍，目的是为了加强对钓鱼台列屿归属中国领土的论证。

此外，日本文化七年（1810年）春，由咏归斋主人山田联校修，温其轩藏版的《地球舆地全图》（见附图），是日本人绘制的一幅现代地图，该图的“小东洋”部分，绘有“支那海”（中国海）沿岸各岛屿，其中福建与琉球中间南边绘有花瓶山、彭佳山、钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿。明确地将钓鱼台列屿标示为中国领地。这幅现代地图基本上是参酌林子平图而绘，表明十九世纪日本的地理学家亦认可林子平图。

林子平的《三国通览图说》不仅在当时的日本广为流传，出现多种摹写本，同时也引起国际间的重视。1832年，法国的著名东方学者M.J.Klaproth将该《图说》译成法文在巴黎出版，翻译出的原图也是彩色的，其中钓鱼台列屿等五个小岛也与中国本土一样标为红色，而琉球则标为黄色。钓鱼台列屿为中国的领土一事，对于西洋人来说也是很清楚的。

林子平著述钓归我铁证

中国人对林子平《三国通览图说》的了解和介绍，最早见诸清朝首届驻日使馆参赞黄遵宪的《人境庐诗草》，该《诗草》卷三之「近世爱国志士歌」有歌咏林子平诗云：“拍枕海潮来，勿再闭关眠。日本桥头水，直接龙动天。”该诗自注：“林子平，仙台人。好游。屡至长崎。接西人，考外事。尝谓自江户日本桥抵于欧罗巴列国，一水相通。彼驾巨舰，履大海如平地，视异域如比邻，而我不知备，可谓危矣。著《三国兵谈》及《三国通览》二书，欲合日本全国为一大城。幕府命毁其板，固诸其藩。”随后，黄遵宪又在所著《日本国志》卷七之《邻交志四》中补充说：“子平少倜傥有大志，尝敝衣菲食，蹑高屐、冒寒暑、凌危险，跋涉千里，诸国山川要害，莫不谙知。最留意海防……当德川氏承平之际，欧洲诸国无事之时，而有林子平其人，悉外情，议防海，可谓眼大如箕矣。”

可见，林子平所著《三国通览图说》等书，并非儒者坐而论道之作，而是经过亲身调查考察所得。又因数平是书乃为海防筹边之目的而作，所绘三国边界地图必须格外精确无误，方能供当局作为军事防务之参考。因此，林子平的《三国通览图说》的价值及其重要性是无可争议的。书中的《琉球三省并三十六岛之图》为钓鱼台列屿归属中国领土提供了如山铁证。

（郑海麟：香港中文大学亚太研究所荣誉研究员、香港亚太研究中心主任、《太平洋学报》编委）