知识就是力量 - 快乐有益健康

【注】李世默，英文名Eric X. Li，汉族。加州大学伯克利分校学士，斯坦福大学工商管理学硕士，复旦大学国际关系及公共事务学院博士，是一名风险投资家和政治学学者，春秋综合研究院研究员、中欧国际工商学院校董及中欧出版集团副董事长，中欧创业营讲师、成为资本创始人及执行董事，美国阿斯本研究所研究员，美国卡内基和平基金会顾问，伯克利加州大学艺术博物馆董事，是纽约时报、南华早报、环球时报，外交事务杂志，基督教科学箴言报以及郝芬顿邮报撰稿人。现居上海李世默于2000年创立成为基金。在创立成为基金之前，李先生是兰亚基金的合伙人，在中国和亚太其他地区的诸多行业从事多年的实业投资。1989至1993年，李先生在美国的一家系统集成公司Perot Systems Corporation工作，是其初创成员之一。 李世默先生在《南华早报》、《纽约时报》、《赫芬顿邮报》等媒体发表“西方民主正在走向灭亡”翻译发表后，为国内诸多网站转载，但可惜的是目前大陆媒体上还没有看到对于李先生文章的认真讨论。《南华早报》最资深专栏作家范德坎普率先做出强势反驳，李世默先生对范德坎普的反驳文章又做出了回应。诚如李先生文章所言：一场关于民主的有益的对话似乎正在渐渐浮现。

春天1 year ago
我就想问一句，一些指责中国没有人权的喷子你去过中国吗？你了解现在的中国吗？中国现在每年有一亿二千万人次出国，百分之99.999的人回国，这个数字难道能说明人权这个问题吗？我和我的孩子都出过国，我孩子说，没出国不知道国外长什么样，出来一看才知道，城市建设太老旧，太落后，街道连个绿化带都没有，还是觉得中国好。
REPLY
View all 7 replies

Mike Jia1 year ago
世上没有万能制度，实践检验真理，实事求是，与时俱进，走自己的路，中国正走在自己正确的规道上，21世纪属于能与时俱进的国家，而西方民主制正在失去这种能力，中国的超越将无可争辩的证明这一点，李世默学贯中西，所以他一针见血的指出了其中的差别，事实胜于雄辩，事实证明中国的制度比现有的民主制有更强的应变和竟争力！
REPLY
26

sue z8 months ago
哈哈哈，台湾岛现在成民主的反面教材了
REPLY
17

曹华强8 months ago
说点实在的，本人是一普普通通的农民，由于城镇化，我们村民小组（一个村由若干个村民小组组成，领导是队长）的土地多次被征用，第一次是上个世纪90年代，那个时候征用成本低，征各家各户的责任田的钱，就补偿给了责任田的所有者，这两年建高铁站，又征了好多地补偿了好多钱，钱就分不下去了，有些人主张要所有村民平均分，有些人主张以前分过的就不能再分，结果村民小组会议（民主形式）开了好几年，每次都是吵架拍桌子摔椅子收场，终究钱也没有分下去。大家不能眼睁睁的看着钱存在银行里贬值，终究达成一致，按照中央土地补偿政策（中央集权）来分，责任田的钱补偿给农户，集体土地均分，留20%作为养老，60岁以上的老人按月领取养老金（虽然不多），由此看出集权行政效率之高。这要是在西方国家这条高铁几十年可能都建不起来。
Show less
REPLY

潘洛斯11 months ago
现在，非民主的黑天鹅越来越多，佐证了李世默的论点啊。
REPLY
15

T Henry1 year ago
民主就像饮食一样，本就该多样化，因为每个人的身体对食物的接受和吸收程度不可能相同。不能说西方人每天吃牛肉面包就要求东方人也一样这样去吃，东方人不会受得了，饮食习惯是这样，民主各种政策执行之类的都是一样。西方人所谓的普世本身就是问题很大，多样化才能更加和谐发展，各取所长
REPLY
11

山东仁10 months ago
经济基础决定上层建筑！，！现代的发达民主国家，都是中产阶级占据大比例之后实现的民主进程！！不过，说实话，即便是美国，，号称最自由的国家，，，难道就没有不平等，没有歧视？没有高监禁率？没有枪支泛滥？连尊重和安全都不能保证，，谈什么平等？？议员的组成，，华尔街的巨大威力，，都严重影响了老百姓的权利，，最富有的一群美国人，可以左右政策！
Show less
REPLY

红火树1 year ago
说的好
REPLY
10

李光輝8 months ago (edited)
上一次中国两党竞争的时候，大明亡了，赢的知识分子那一派投敌卖国了
REPLY
13
View reply

Goggy Apple10 months ago
Taiwan only has politicians and "famous mouths" in the island now.
REPLY
5

我是来看你装逼的1 year ago
民主都他们的是宗教了 一句民主打鸡血 民主教
REPLY

chao liu10 months ago
本质上中国人就不相信选票民主，关系到信仰的问题。我只相信精英管理国家。
REPLY
View all 5 replies

MoonResident No.99 months ago
Li is smart as hell.
REPLY

chan 此生红尘 无你何欢2 weeks ago
只有伪民主
REPLY

Kevin Zhang7 months ago
Mr Li, your talk is astonishing.
REPLY
1

杨小军6 months ago (edited)
目前的普世价值观是美国设计的所谓的自由,民主,人权！中华文化倡导的:和平 团结 公平 正义 道德违背了美国主导的动物世界（弱肉强食）生存法则！这样的共识与普世价值我中华民族道不同不相为谋！ 美国定义的所谓的自由民主人权不等于自由民主人权！真正的自由民主人权必须以和平 公平 正义 团结 道德为前提！美国哪一点做到了呢？ 所谓的民主制度价值观:把冲突争执当言论自由,把民意当真理,把选举当正确率,把多党制当稳定剂.把对立当制衡！这样的（分）价值制度相比中国三（核 和 合）原则制度！（核心 和谐 合作）孰优孰劣一目了然了！ 中国有吸取万物精华于一身的精神,有开源制度的灵活性！有与时俱进永恒不变的主题！没有最好,只有更好！到底谁该向谁学习呢？ 全球中国成绩最好,竟然还有人说:你抄我的作业吧！😱佩服这类乌合之众的才智与勇气！值得表扬！
Show less
REPLY
1

江珂1 year ago
我来讲一下民主和专制，中国怎么就专制了，专制的定义是什么？中国的领导人也是选出来的呀，只不过是代理人选举，说起代理人选举美国也是啊，中国的领导人好歹都是草根，从毛泽东到邓小平到江泽民，到胡锦涛到现在的习大大，那个不是草根？美国的总统，他爹当完他儿子当他儿子当完他老婆又要当，这是什么民主，我是怎不想说民主，再来说说自由和平等吧！我觉得在中国是最自由最平等的，哪个国家的老百姓敢动不动和警察对骂掐架，中国人敢，哪个国家的老百姓动不动就敢和政府对抗，中国人敢，只要不涉及反党反国家，只要是经济议题，什么拆迁补偿啊，什么事业啊，赔偿啊之类的，中国人最敢找政府要钱，再说说平等，中国是世界上人与人最平等的国家，所以中国的服务质量差啊，凭什么给你服务啊，都是平等的，平等分两块权利的平等和资本的平等，权利的世袭和资本的世袭造成了这种不平等，在中国还存在一定的权力世袭，比如老爹是大领导，通过关系让孩子也成为领导，但是在这一块所谓的民主国家也没有做的更好啊，最起码中国的最高领导人都是草根啊，再看看美国，台湾，老布什，小布什，中布什，陈水扁，陈致中，这都是一家子一家子的，再说资本的世袭，中国是社会主义，生产资料共有，这从法理山就限制了资本的世袭，这对于普通民众难道不是最好的么，我实在想不出有哪个国家比中国更公平，人与人之间更公平，大家好好思考一下吧！
Show less
REPLY
View all 22 replies

dewei deng5 months ago
不需要讲出来，我们中国人自己知道就好了，不需要告诉别人，最好证明自己方法，就是靠事实说话，对去过国外的中国人来说，更是如此，现在你在大吐唾沫，当键盘侠，但当几十年后过去，你再来回顾过去，现在所有外国人对中国的误解，都会成为历史。外国人（包括台湾人，也许几十年后就叫台湾市了）只有当他们真正去过中国，才会知道其中的区别，就像我来到国外就会发现，其中的区别以及所谓的人权，新闻自由，言论自由等等。。。。
Read more
REPLY
View all 24 replies

LIM LIM1 year ago (edited)
什么是“西方选举民主“ 和 “实质民主”？ ”。“西方选举民主"不是实质民主！ 它更加会分裂民众等等严重问题。 大陆是“协商民主，民本主义，选贤任能，人民做主【人民有权利评估干部等等】，监督机构，人民代表【包括少数民族】”，这更加好，比美式多党选举民主更进步。西方那种民主手段，现在看来越来越有问题和很多弱点，例如：慢慢变成 “为选举而选举”， 这种西方方式花很多钱而阿狗 阿猫都能选为国家领导人，当国家是选票游戏，还有分裂人民。。所谓西方选举民主是一种手段还是目的？如果民主是为了人民服务目的，那就好办，找有效率的方式就好了。这一点大陆做的很好，比西方好很多。
Show less
REPLY
6
View reply

Andrew Chiu1 year ago
美國每年都出台“人權報告”，檢視歷年來對中國人權的"指手劃腳“評論力道一年比一年弱，事實上中國的人權真的在進步，法治的根基越來越牢固（不再是紅頭文件當家）；中國現在的自由和新中國的前三十年比較也當然是天地之別，現在的年輕人無法想像改革開放前新中國的前三十年人民手腳被綁住眼耳被捂住被關在鐵幕後面的窘態。人權和自由兩項中國人民的確是經歷從跪著到站著的歷程。
Read more
REPLY
3
View reply
REPLY

조건화1 month ago
谁给翻译一下
REPLY

AMKHomes5 months ago
民主制度其实—点也不民主，它忽悠了世人几百年，它並非世人所想像般是由民主国家为公平或民主由当权者刻意設計出来的，也非由学者所设计，它是由贵族、争权者及反对勢力不段地迫皇室或是当权者所出来的失败产品，它不停地收改到了成为今天的多党制及选举制，它从未成功过，世人只被工业革命的成功誤作为资本主义的民主制成功而己。至於香港泛民所追捧的真普选在这世上也不存在或曾经出现过，今天的民主制度其实非常腐败和僵化，机乎已到了不能再修改的地步，只要是读政治或上網查阅便知。今天是时候再看清和认识民主，不要再被它忽悠，由其是学者、思想家和哲学家，拨乱反正，这是你们的职责及对人类社会的承担。