和英国出版社签合同了

H. B. Dhawa （博士后）January 10, 2017

今日英国顶尖学术出版社（Routledge, 创办于1836年）编辑发来合同，经过一年八个月的来来回回打磨，终于签合同即将出版我的书了。这家出版社始建于英国，在英国伦敦、牛津、美国纽约等地都有出版社，是一个跨国出版集团。

这个过程极其繁琐。首先，我先投石问路，在出版社网站上找相关的编辑，把梗概发过去，看看人家有无兴趣。起初会有一、两个编辑客客气气答复，说这个领域不属于他们负责的，建议再找别人。有的人更负责，会直接建议去找某个编辑试一试。就这样，我联系了该出版社纽约分社的编辑伊丽莎白，她一看梗概就有兴趣（他们强调就喜欢别人没写过的），并发来一个很详细的选题报告表，让我填写。这个选题报告表明显比国内出版社的复杂得多得多，让写一个100字的梗概，还要写一个1000字的梗概，其中还有一栏让你填写你的投稿的潜在的竞争对手（也就是同类的书），让你写你的手稿和它们有什么相似处，有什么不同处，还要写你的投稿如何能填补学术研究上的空白。

好，我填了这个选题报告，发过去好久才收到伊丽莎白回邮（你要考虑到人家是不是在度假）。她说，潜在竞争对手那一栏写得不够具体，让我重写。于是我不得不再找到我认为是潜在竞争对手那几本书，好好看看，再归纳出相似处和不同处，以及我的手稿比人家的优势何在——对于这个编辑很看重。

又过了许久，选题报告通过了，伊丽莎白再让我发过去三、四个样章，不需要全部手稿。我挑了几个样章发过去了。伊丽莎白又花费很长时间找了三个人盲审，这三个人都是这个领域的顶尖专家。盲审很花时间，三、四个月算是快的。因为是盲审，通常这些人极其苛刻，说话一点不客气，完全是来挑刺儿的。结果，后来三个人中有两个建议修改后可以出版；他们说太过学术，很多地方深涩难懂，不适合大众读者。第三个人则提出不建议出版，但在审阅中说文笔不错。因为是二比一多数投票通过，加上编辑自己本身就喜欢我的手稿，所以伊丽莎白决定继续下去，并且让我写一个报告，列一下我看了盲审报告后准备的修改计划。

假如一个人毅力稍微差一点，恐怕这时候就要放弃了，但是我没有，让我写修改计划我就写。但是就在这时，伊丽莎白又很久杳无音信了。我以为她改变主意不打算出版我的手稿了，所以硬着头皮问问到底如何。许久后她终于回邮说对不起，原来她被调去另一个部门，手头上积压的稿子要转交给伦敦的本杰明。

好家伙，换了一个编辑，一切要重新沟通。按照本杰明的要求，我把以前和伊丽莎白所有来往邮件都转给他，便于他了解我们进展到哪一个地步了。他还算很有效率，很快让我把阅读盲审意见后的修改报告发给他。结果，我发给他以后，他也杳无音信了。我又去了几次邮件问他怎么回事，还是音信皆无。

就在这时，我只好联系了另一家出版社——纽约大学出版社，又经历了同样的步骤：投石问路，找到对口的部门的编辑；发梗概和个人简历；填写详细的选题报告；发样章盲审。这家出版社编辑克里斯极其热情，跟我都成了笔友了。他虽然很客气，也很看好我的手稿，但是强调盲审要耗费三到四个月。他解释说，现在落实一个盲审太不容易。

出版行业切忌投稿人脚踩两只船，所以既然我选择了纽约大学出版社，就要和Routledge说再见。于是这时我给伦敦的本杰明发了邮件，让他立即终止审阅我的手稿，因为我已经给另一家出版社了。万万没想到，这一次本杰明回邮件超快，他马上道歉说因为手上稿件繁多，我的邮件都没看到。他表示太遗憾了，因为他正准备拿我的手稿到编委会上提议出版。我一听有些心动，但是我骨子里是非常奉守契约精神的，所以尽管Routledge已经进入最后一关，离成功咫尺之遥，而且Routledge名气远在纽约大学出版社之上，而纽约大学出版社审稿还刚起步，我还是坚持和纽约大学出版社合作。

但是，纽约大学出版社这边一耗就是半年多。我每次去邮件催，克里斯都那么热情，而且一再赔不是，说还在落实三个盲审，云云。最后一次说2016年10月31日之前一定都落实。结果我等他到10月31日，看没结果，于是又回过头来找伦敦的本杰明，问道：“您还打算出版我的手稿吗？纽约那一家拖时间太长了，我准备和他们终止。” 本杰明很快回邮件，说好啊，马上给编委会发提案。编委会通过后，就要最后终审。有了本杰明答复，我又给纽约克里斯发邮件，提出终止合作，这一次我则没有什么不安的心理，因为他答应的日期已经过了，所以我可以堂而皇之提出终止。当然，克里斯是不爽的，因为他们已经付出了工作，已经找了两个盲审，都是花钱的。他们当然不乐意花了钱手稿又飞了。当然，责任不在于我，我并没爽约，是他承诺的日期没有兑现，作为作者不可能无限制等候下去。

这之后，和Routledge进展就很顺利了。没多久，本杰明就来邮件跟我谈合同条款了。我提出书名改一改，提出三个方案，他对其中一个特别喜欢，我们就定下来了。这之后就是圣诞节，老外们是不会加班的，而我又回国一趟，打算再加点内容，更新一些信息。转年到了2017年一月，他们发来了合同，心里一块石头终于落了地。

我在国内出过两本书（不包括教材），因此有对比。这个过程，我总体感觉这英美两国学术出版是极其艰难的，没有很强的毅力是绝对不能成功的。今天国内一个大学教授说，国外发表学术成果有国外的难，国内有国内的难。他说，国外难是因为要有真东西，要潜心治学、博览群书、笔耕不辍、字斟句酌，才能过关斩将；国内难难在没有关系或者不会搞关系。另外一个朋友是国内某出版社编辑，她说道：“还是人家国外编辑有头脑，一看是别人没写过的东西就特别重视；在我们这儿不行，出版别人没写过的话题和内容就等于是冒险, 就特别小心谨慎，不求有功但求无过。