前两天在Netflix上看了一部长达近两小时的丹麦电影，看了几分钟就令人欲罢不能（这是电影叙述故事的魅力！而这恰恰是中国编剧普遍欠缺的，他们普遍不会讲故事，也不懂心理学）。这部影片片名叫《狩猎》（The Hunt），曾获得戛纳电影节最佳影片大奖，并获得奥斯卡最佳外语片提名（和我的判断一样，我虽觉得该片不错，但是我认为获得奥斯卡提名可以，但是离获得奥斯卡奖还略欠那么一点火候）。

该片情节简单，成本低廉，仅花费300万美元，但是票房收入达到了1800万美元。全片采用自然光，并大量使用手持摄像机拍摄，所以有一种纪录片的感觉。

影片取胜之处在于故事。一个老实巴交的男人名叫卢卡斯，离婚后一直在争取获得儿子的监护权。他原先任职的学校关张了，于是来到一家幼儿园工作。幼儿园里有一个五、六岁的小女孩儿，也是他好哥们的女儿，因为太富有想像力了，睁眼说瞎话，对幼儿园园长愣说卢卡斯对她有猥亵之举。成人猥亵或性侵儿童，在西方可是天大的事情（别说真猥亵了，你如果是个成年男人，就是摸陌生人的小孩子头一下，都会招来异样的目光！）。这下子，卢卡斯倒了大霉，幼儿园领导、周围同事、街坊邻居，一个个都宁可相信小孩子的话也不相信他的辩解。卢卡斯简直是跳到黄河里也洗不清了。这之后发生一系列的倒霉事情，把个好端端的人折磨得人不人鬼不鬼的。而这时候相信他、支持他的只有他十几岁的儿子。

更可恶的是，那个女孩说卢卡斯猥亵他，其他儿童也都说被卢卡斯猥亵过。那么多儿童一投诉，警察二话不说就把卢卡斯带走询问了。结果，警察发现儿童所说的不符事实，因为这些儿童一致说是在卢卡斯家地下室被猥亵，但是卢卡斯家根本没有地下室。

虽然警察不再纠缠卢卡斯了，但是卢卡斯并没有获得清白——因为人们宁可相信儿童不会撒谎。

影片叙事有张有弛，让你喘不过气来——你会一直为卢卡斯捏把汗，他能否挺过这一关？人们如何能发现真相？最后能否还他一个清白？

结果是，有一晚，那个诬陷卢卡斯的五岁女孩儿向她爸爸透露了自己所说的不是真的。这时候，女孩的爸爸良心发现，问心有愧，带上食物和酒亲自到卢卡斯家看望他，并赔不是。影片结尾展示依然有人想要卢卡斯的命。这是一个有悬疑的结尾，意味着卢卡斯并没有完全获得清白之身；一次无端被冤，恐怕要带来一生的污点。

好的影片往往是有不同解读的影片。很多影评是从斯堪的纳维亚国家男性尊严的缺失来看社会问题的。我则从司法理念的角度来看问题，那就是说任何人对别人有任何指控，你不管倾向于相信此人还是怀疑此人，都应当保持理性和中立，用证据说话。这么做的目的是：我们宁可能放走十个坏人，也决不能冤枉一个好人。放走十个坏人，他也许良心发现，改邪归正；也许偃旗息鼓，有所收敛；而他如果继续作奸犯科，法网恢恢，总会落网。但是如果冤枉了一个好人，那给人的毁灭性的打击和伤害更是天理不容啊！

从这个角度思考问题，你就会理解为何加拿大的社会公正体系有时候效率显得尤其慢。这个慢并不是怠慢，而是为了充分搜集证据，充分给双方表白陈述的机会。中国司法理念中的所谓“从重、从快、从严”在很大程度上制造了许许多多的冤假错案或者是轻罪重判。理念不一样，因为社会制度根基不一样，一个是基督教立国的法治国家（基督教很强调不要轻易给别人定性，只有上帝才有这个权力，所以西方人生活中鲜有人给一个人的人品下定论），一个是有千年封建专制传统的“无产阶级专政”的人治国家。不过我相信，总有一天，中国人也会越来越接受这种充满人道主义和公平精神的司法理念的。

Confident (有信心)、

Honest (诚实)、

Intelligent (有智慧)、

Noble (高贵)、

Excellent (卓越)、

Sympathetic (有同情心)、

Elegant (优雅)