【名著连载】

《金瓶梅》之最

作者 张天堡

0 总论

0-2《金瓶梅》最早的知音

《金瓶梅》现世以后，大多是责难，而没有受到欢迎。

当时的许多名人、专家看了后，尽责之为“此书诲淫”“坏人心术”或者说“固箧之”“决当焚之”，……

然而，袁中郎看了此书后，却给予极高的评价。他说：“云霞满纸”“胜于《七发》①多矣”；他还在《觞政》一书中说：“诗余则柳舍人，辛稼轩等；乐府则董解元、王实甫、马东篱、高则诚等；传奇则《水浒传》、《金瓶梅》等为逸典。”②袁的话重头在后面，特别把《水浒传》和《金瓶梅》并列在一起，而且称之为“逸典。”

袁中郎对《金瓶梅》的态度是开朗的，明确的，所以李日华在《味水轩日记》中说袁对《金瓶梅》“极口赞之”，东吴弄珠客也在《金瓶梅序》中说“袁石公亟称之”。

周钧韬先生在他的《金瓶梅新探》中称袁中郎是《金瓶梅》的第一个知音。

当然，任何称赞《金瓶梅》的人都不会否定《金瓶梅》中存在着的缺点：《金瓶梅》中描写了不少淫秽的事，而且赤裸裸的，自然主义地拍摄了他们的丑态。这些场面，可能对读者，特别对青年人具有“坏人心术”的影响。

但从总的方面看，《金瓶梅》无情地揭露了“封建帝王的荒淫无道”，“揭露了邪臣秉权当国的腐败”，“揭露了统治者花天酒地醉生梦死的社会现实”。作者大胆地抨击了当时的理教制度与礼教习俗。这在当时来说，无异是大胆的反叛，“太监的得势用事，是明代一大弊政。”这在书中也得到反映。

还有，《金瓶梅》写淫，但不诲淫。《金瓶梅》中的大恶大淫人物都得了应有的报应，都得了他们应有的下场。所以袁中郎说：“胜于枚生《七发》多矣”。

《七发》是教育人的，在这一方面来说，《金瓶梅》是有教育意义的。

袁中郎读了《金瓶梅》，他了解《金瓶梅》，他第一个正确地评述《金瓶梅》，所以我们说袁中郎是《金瓶梅》最早的知音。

【注释】

①黄霖《金瓶梅漫谈》学林出版社1986年版

②《七发》：辞赋篇名，西汉枚乘作。从音乐、饮食、车马、游观、田猎、观涛、论道等七个方面给予启发教育，使人感动振奋。

③ 逸典：即逸品，谓超脱绝俗的艺术品之典范。

（待续）